楽天市場
Ｂ＆Ｈ
Amazon.co.jp
・ ・ ・
>>Adobe
>>SONY
>>Panasonic
>>Manfrotto
・
>>楽天市場>>ビデオ近畿
>>SYSTEM5
>>kakaku.com
【Next零 ;Key Contents】
reTMCD
＊
Eye-One Display2
レンタル
＊
非公式データバンク
EDIUS Bench
＊
HVR-S270J
関連レポート
【Note; Affiliate】
Article offer cooperation
* * *
ACC*Software Leading...
Hosting Management by
* * *
 | ||
 |  |  |
<<<
Prev
>>>
Next
〜 SONY HDR-HC3 使用レポート 〜
(提出日：2006/06/07）
■SD画質比較
HDVカメラは購入した……でも、まだ家のテレビはハイビジョン対応じゃないんだよな……という方もいらっしゃると思う。観るのはいつでも出来るが、撮ることは……その時の出来事はその時にしか撮れない――という思いで、まずは HDVカメラだけを購入したり、検討したりしている人も多いと思う。
かく言う私も、HVR-Z1J を購入した時には、まだハイビジョン対応のテレビは無く、編集ソフトの EIUS Pro こそ HDV に対応していたものの、PCのスペックがそれに追いついていない…という事情だったが、いろいろ私的な事情で「まずは撮影部分をハイビジョンに！」と思い、先行投資をし HVR-Z1J を購入した。
さて、そんなハイビジョンテレビを持たないハイビジョンカメラユーザが、作品を編集したり鑑賞したりする手段として、ハイビジョン画質（HD）から標準画質（SD）へのダウンコンバート（ダウンコン）という方法がある。
この方法ならば、撮影は HDVで撮っておいて、観たり編集したりする時は SD画質で行ってしまう、という事が可能だ。
しかし、もしも制作する作品が SDクオリティーで十分だと分かっていて、素材もHDで残しておく必要がない……といった場合、HC3 で撮影する際に、あらかじめHDVで撮っておいた方が良いのか、それともそもそも DVモード（SD）にしておいた方がいいのか？ その画質はどちらが良好な結果を得られるのだろうか？
そこで、HC3 の…あるいは HDV に於ける有利なダウンコンの手段を比較検討してみた。
ダウンコンの方法は次の通りである。
１．HC3 (SD 16:9) ： 録画モードを“DV” にし、ワイドTV設定で録画。
２．HC3 (EDIUS DC) ： 録画モードは“HDV”で、EDIUS Pro 上で DV にダウンコン。
３．HC3 (DV out i.LINK) ：録画モードは“HDV”で、HC3のダウンコン機能を利用。
４．VX2000 (SD 16:9) ： ※参考※ ワイドTVモードで撮影。
以上の方法で、早速比較してみる。
下載の画像は、864 x 480 pix の DV 16:9 の画像のうち 600 x 333 pix で抜き出した物である（原寸）。
全体の映像を見たい場合は、画像をクリックすれば、元の 864 x 480 pix が見られる。
１．HC3 (SD 16:9)
２．HC3 (EDIUS DC)
３．HC3 (DV out i.LINK)
４．VX2000 (SD 16:9)
さて、以上の結果を「解像度」「色」「ノイズ」の３点から見ていく。
まずは、解像度を見てみる。
なお、画質の検証はハイビジョン液晶テレビではなくて、従来のブラウン管テレビによる物である。
視聴に使ったテレビは SONY KV-28DR7 で、16:9のワイドテレビ(SD)である。
液晶ハイビジョンテレビなど固定画素のモニタで SDフォーマットを視聴すると、どうしてもスケーリングの問題で映像が荒くなってしまうので、SDの16:9 CRTテレビで確認している。
上の画像は、元画像の「左のシャッター」「右上の看板」「左下の自転車」を切り抜き、拡大した物である。
解像度の点で最も優れていたのは“３．HC3 (DV out i.LINK)”。次いで“１．HC3 (SD 16:9)”、そして“２．HC3 (EDIUS DC)”だった。
“２．HC3 (EDIUS DC)”では、自転車のシャーシの斜め線にジャギーが目立つなど、解像度の低下が見られた。
“３．HC3 (DV out i.LINK)”と“１．HC3 (SD 16:9)”は拮抗していたが、シャッターの部分を比べると、“３．HC3 (DV out i.LINK)”の方が解像度が高いことが分かる。
なお、“４．VX2000 (SD 16:9)”だが、DCR-VX2000 の「ワイドTVモード」は、通常の 640 x 480 pix (4:3)の中のCCD領域から、さらに 16:9 分の領域を切り出している(640 x 360 pix)ので、当然解像度は格段に落ちる。
掲載している画像からも分かるように、大変に“ぼやけた”映像になってしまい実用に耐えない。
民生DVカメラで最高峰の画質を築いた VX2000 もワイドモードの前には高画質戦線から大きく離脱したわけである。
さて、次に「色」であるが、発色の良さは“１．HC3 (SD 16:9)”が一番で明るく元気な映像である。残りの“２．HC3 (EDIUS DC)”と“３．HC3 (DV out i.LINK)”は同等の評価となった。
これは DVフォーマットの 4:1:1 サンプリングと HDV の 4:2:0 サンプリングの違いが現れているのだろうか？
どちらかと言えば好みの問題なので、善し悪しを論じるのは難しい。
最後に「ノイズ」である。
変換のプロセスが一番多いはずの“２．HC3 (EDIUS DC)”が一番ノイズが落ち着いていた。
“２．HC3 (EDIUS DC)”は HDV(MPEG2-TS)を canopus HQ codec でキャプチャし、それを ProCoder を使って canopus DV codec へ変換している。
確かにノイズはいずれのダウンコン手段でも出ているが、比較的ノイズの動きが落ち着いていたのが、“２．HC3 (EDIUS DC)”というわけである。
総評としては、
解像度 ： ３．HC3 (DV out i.LINK) ＞ １．HC3 (SD 16:9) ＞ ２．HC3 (EDIUS DC)
色 ： ３．１．HC3 (SD 16:9) ＞ HC3 (DV out i.LINK) ≒ ２．HC3 (EDIUS DC)
ノイズ ： ２．HC3 (EDIUS DC) ＞ ３．HC3 (DV out i.LINK) ≒ １．HC3 (SD 16:9)
といった感じだろう。
それぞれの方法に、一長一短があって悩むところだ。
素材は HDV で残して作品は SD でという場合ならば、“３．HC3 (DV out i.LINK)”が汎用性があってお奨めではないかと思う。
＜楽天市場で商品を探す＞
・SONY HDR-HC3（デジタルハイビジョンビデオカメラ）
・SONY VCL-HG0730X（ワイドコンバージョンレンズ）
・SONY VCL-HG2030（テレコンバージョンレンズ）
・SONY HVR−Z1J（業務用デジタルハイビジョンビデオカメラ）
・SONY HDR-FX1（デジタルハイビジョンカメラ）
<<<
Prev
>>>
Next